律师随笔
谈谈法律
作者：惠友波律师 时间：2014年12月08日
法律不会缺席，只会迟到。所有的法律都不能避免的一个问题是，都在用之前的思维去判断之后的事情。那么，事物既然是发展而不可预测的，那之前的思维是否能够对之后的正义而负责？判断错误了如何去避免？究其世界，我们每个人都是个体，错误的判断对于整体也许意义不会很大，但对于个体或许事关生死，那么，法律对于个体的正义，又该如何去负责？这是一个永远都不可能改变的现状，因为古人永远无法对今人的生活做出判定，上世纪80年代的人怎么可能制定出网络犯罪、信用卡诈骗这样的罪名，而当本世纪处出现这些情形时，我们的法律就显得无比苍白，受害者坐在原告席上苦不堪言，而被告人坐在法庭上洋洋得意。对于这样的情形，法律正义在于总体的公平，作用在于调整整体的社会秩序，对于个别的情形，我们只能寄希望于法律作出补正。法律是统治阶级的工具，当统治阶级无法意识到利害时，最终的后果将由我们这些个体来承担。
为了弥补这一缺憾，今天的法律，我们便可以看到很多兜底条文，诸如“等其他情形…”之类的条文。可以说，这些条文是前人面对法律滞后性无可奈何时所作的变通，原本应是法制进步的重大意义所在。但在今天我们的司法实践中，有多少法官敢于用该等条文去审判案卷，对于法律的滞后性，司法并未作出积极地回应。更多看到的是，遵循守旧的判例文书，仍在大量的出现在文书中。
法制进程30年，进步了很多，取得了很多成就，但在此处，却不得不说，我们离得还很远。
恐怕在世界上其他的国家和地区中，很难看到舆论对法律有如此大的影响力。遥想多年之前，当药家鑫案件出现后，从妖魔化药到非死不可再到名誉侵权中药其实没那么可恶，我们的舆论活生生的演绎了一场如同过山车般扭转的大戏，对于案件的结果，我们不能再评判更多，但对于这个过程，我想我们都应负起责任。
法律的正义所在，即是法官遵从法律的规定和内心对于法律的敬仰所作的独立判断，法官独立判案这个口号我们喊了很多年，但每当事件突起时，却正是我们自己立刻恨不得自己变成审案的法官，去用手中剑维护世界的正义。很显然，我们都不是法官，所以我们尽力的喊出自己的声音，而更多的时候，我们声音并不是来自于我们的内心，传递出来的更多是扭曲，我们传统的劣根，在这时这刻暴露无遗。试问一个连自己很多权利也无法保障的人，我们何德何能对于他人的正义做出评判？
辛普森杀人案件中当辛普森被无罪释放后，70%参加调查的美国人认为案件后果可以接受，因为他们明白，只有都遵从法律了，每个人的正义才能得到实现。而在中国，这种事情在目前也许连想都不敢想。中国人所谓的有本事，即是能人所不能，其他人都办不到的事情，只有你办到了，那才算是本事。
在线咨询
Email:763021583@qq.com
执业机构：安徽宝文律师事务所
执业证号：13401201110890322
地址：合肥市瑶海区信地国际A座901室。
积分:85678奖章:15点击量:452530
